Ins Netz gegangen 5.9.2024

Suchst du für den Humor, die Witzigkeit und Komik dann eher bei den Figuren, ihren Aussagen, Begegnungen und Charakteren oder schaust du mehr, wie die Wirkung auf das Publikum ist?

Also, ich lasse mich da eher von den Figuren leiten. Die erschaffen, wenn man sie aufeinander los lässt, oft ganz von alleine komische Situationen. Oder hauen manchmal Sprüche raus, die mich selbst überraschen. An die Wirkung denke ich beim Schreiben kaum. Es ist eh schwierig, vorauszuahnen, wer was lustig finden wird oder nicht. Ich betreibe da erstmal ganz egoistisches Selbst-Entertainment. Aber da ich mich nicht für so wahnsinnig einzigartig halte, spekuliere ich darauf, dass das, was ich lustig finde, vielleicht noch mindestens ein anderer Mensch ebenfalls lustig finden wird. Und damit wären wir schon zwei!

Wenn ich mir unsere Proben anschauen, sind wir schon mindestens 15. Wobei uns manchmal auch umhaut, wie böse, gemein, zynisch, fies und unangenehm die sind, diese Tugenden (!) …

Dass sie manchmal ein bisschen zynisch werden, muss man verstehen: Nach über zweitausend Jahren Enttäuschung angesichts des menschlichen Verhaltens darf wohl ein wenig Häme erlaubt sein. Aber, seltsam: Als böse oder fies empfinde ich sie überhaupt nicht! Sie zicken sich halt manchmal an, aber eher wie Schwestern, die sich zu gut kennen.

Ja, unter den Schwestern ist es so wie es unter Schwestern manchmal ist. Auf jeden Fall! Aber mit den Menschen sind zumindest Temperantia, Justitia und Fortitudo recht ungnädig. Gutmütiger, aber fauler Schüler wird der Homo Sapiens genannt, ihm wird attestiert, dass er nur bis zum nächsten Bier, Fick, Erfolg denkt, sich selbst besser lügt, als er ist oder sich als feiger Hasenfuß gebärdet. Wie kam es zu der Entscheidung, eher auf die Fehlbarkeit und das Unvermögen der Menschen zu schauen als auf die Versuche, es besser zu machen?

Dazu muss ich jetzt länger ausholen: Weil diese Bessermach-Versuche nicht genügen! Und sich zudem so mancher Bessermach-Versuch bei näherer Betrachtung eher als selfcare herausstellt.

Ich ging mit der Frage ans Stück heran, was individueller nachhaltiger Konsum wirklich bewirkt. Die Recherche brachte Erhellendes zutage. Kurz: Unser Selbstbetrug im Segment ›Gutsein‹ ist enorm! Wir überschätzen die positive Wirkung ziemlich, die unser individueller, ›grüner‹ Konsumakt hat. Außerdem tun wir hauptsächlich Gutes, wenn es uns selbst guttut. Oder uns zumindest nicht wehtut. Echter Verzicht? Da wird’s schon eng. Da kann jeder und jede gern mal den Selbsttest wagen. Meiner sähe ungefähr so aus: Ich kann relativ leicht auf Fleisch verzichten und mir das als tollen, tugendhaften Konsumverzicht ans Revers heften. Der Verzicht schmerzt mich aber nicht so sehr, da mir Fleisch nicht besonders schmeckt. Werde ich allerdings zu einer Premiere in die USA eingeladen, ist es eher unwahrscheinlich, dass ich aus Klimagründen auf die Reise verzichte. Dieses ›selektive Gutsein‹, immer nur dann, wenn es zu meinen Neigungen passt, scheint mir recht weit verbreitet zu sein. Und das wäre vielleicht gar nicht mal so tragisch, wenn es nicht auch noch dazu führte, anderen gegenüber Überheblichkeitsgefühle zu entwickeln, Stichwort Klassismus.

Und noch ein Wort zu Fortitudo und dem Hasenfuß-Vorwurf: ›Gratismut‹ gibt’s an jeder Ecke und auf jeder Social-Media-Plattform, echter Mut kommt tatsächlich selten vor. Faktisch finden sich nur wenige, die den Mut aufbringen, zum Beispiel gegen eine Diktatur zu kämpfen, wenn sie, ihre Eltern und ihre Kinder mit Folter und Tod bedroht werden. Wie würde ich da handeln? Ich sähe mich natürlich lieber als tapfere Widerstandskämpferin, bin mir aber nicht so sicher, wie ich mich wirklich unter Druck verhalten würde.

Die Tugenden sind gekommen, um uns daran zu erinnern, dass es wesentlich mehr Anstrengung kosten würde, wirklich tugendhaft zu leben. Dass da noch enorm viel Luft nach oben ist! Der Mensch ist nun mal ein Bequemlichkeitstier. Uns immer wieder zu ermahnen, unsere Bequemlichkeit zu überwinden, dazu sind die Tugenden da. Und nicht, um uns für unsere mickrigen Erfolge lobend zu tätscheln. Das hat vielleicht auch etwas mit meinem Selbstverständnis als Theaterautorin zu tun: Ich bin nicht gekommen, um zu empowern. Ich bin gekommen, um unangenehme Fragen zu stellen.

Darf ich der Autorin dennoch eine Frage stellen, auf die sie ja nicht mit einem dramatischen Text, sondern mit einer Antwort in einem Gespräch reagieren soll? Wo siehst du gesellschaftlich Hebel, um weiterzukommen? 

Also, wenn es explizit um die Frage nach Klimaschutz geht, die ich für die wichtigste der Menschheit halte, so hab ich da eine eindeutige Antwort: Das ginge wirkungsvoll nur über strenge, von der Politik aufgestellte Regeln, vulgo: Verbote. Eben nicht nur für den einzelnen, sondern auch für Firmen, Großunternehmen, Konzerne. Leider wittert die Mehrheit bei solchen Maßnahmen ja gleich Freiheitsberaubung, Stichwort Ökodiktatur, und wählt die falschen Parteien. Deswegen bin ich da eher pessimistisch.

Ich glaube, wenn wir uns mal von der (für uns ja sehr bequemen) Idee verabschieden, dass individueller grüner Konsum die Welt retten kann, haben wir schon viel gewonnen. Denn, wie die Tugenden wissen: Was ist echter, grüner Konsum? Gar kein Konsum. Aber ich finde es grundsätzlich überhaupt nicht lächerlich oder sinnlos, sich darum zu bemühen, ein besserer Mensch zu werden. Nur sollten wir ehrlich zu uns sein, was die Wirkmächtigkeit unseres Tuns betrifft. Womit kämen wir also wirklich weiter? Auch wenn ich jetzt wie eine Regionalpolitikerin klinge: Durch Stärkung des Gemeinwohls und mehr gesellschaftlichem Engagement! Es gibt ja durchaus Leute, die sich gesellschaftlich engagieren, also jenseits von Facebook-Posts und Konsumakten wirklich was tun. Das sind aber die wenigsten von uns. Da muss ich mir auch an die eigene Nase fassen, da bin ich auch viel zu träge und praktiziere eher eine Art Ablasshandel, indem ich an Organisationen spende, die ich wichtig finde, statt mich selbst einzubringen. Eben auch bei mir: Luft nach oben!

Die Fragen stellte Sonja Bachmann